문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 샹치와 텐 링즈의 전설/평가 (문단 편집) == 평가 == [include(틀:평가/메타크리틱, code=shang-chi-and-the-legend-of-the-ten-rings, critic=71, user=7.1)] [include(틀:평가/로튼 토마토, code=shang_chi_and_the_legend_of_the_ten_rings, tomato=92, popcorn=98)] [include(틀:평가/IMDb, code=tt9376612, user=7.4)] [include(틀:평가/레터박스, code=shang-chi-and-the-legend-of-the-ten-rings, user=3.5)] [include(틀:평가/알로시네, code=270144, presse=3.3, spectateurs=3.8)] [include(틀:평가/mymovies.it, code=2021/shangchi-and-the-legend-of-the-ten-rings, MYMOVIES=4.00, CRITICA=2.75, PUBBLICO=2.69)] [include(틀:평가/키노포이스크, code=1219149, user=7.3)] [include(틀:평가/야후! 재팬 영화, code=376781, user=3.8)] [include(틀:평가/Filmarks, code=85345, user=3.9)] [include(틀:평가/엠타임, code=262628, user=6.3)] [include(틀:평가/도우반, code=30394797, user=6.1)] [include(틀:평가/야후! 키모, code=尚氣與十環傳奇-font-classhighlightshang-chifont-and-the-legend-of-the-ten-rings-11374, user=4.1)] [include(틀:평가/키노라이츠, code=94985, light=72.12)] [include(틀:평가/왓챠, code=mWyaxMN, user=3.1)] [include(틀:평가/네이버 영화, code=187348, expert=6.63, audience=7.41, user=6.25)] [include(틀:평가/다음 영화, code=129706, user=5.1)] [include(틀:평가/CGV, code=84834, egg=87)] [include(틀:평가/롯데시네마, code=17779, user=8.8)] [include(틀:평가/메가박스, code=21046600, user=8.4)] [include(틀:평가/MRQE, code=shangchi-and-the-legend-of-the-ten-rings-m100137579, user=72)] [include(틀:평가/시네마스코어, score=A)] [include(틀:평가/TMDB, code=566525-shang-chi-and-the-legend-of-the-ten-rings, user=76)] [include(틀:평가/무비파일럿, code=shang-chi, user=6.8)] [include(틀:평가/RogerEbert.com, code=shang-chi-and-the-legend-of-the-ten-rings-movie-review-2021, user=3.5)] [include(틀:평가/Google Play 무비, code=XedAMiLqYrc.P, user=3.3)] [include(틀:평가/네이버 시리즈온, code=470503, user=6.25)] 전반적으로 양조위의 연기와 액션이 인상적이라는 평을 받고[* 영화는 혹평해도 양조위와 액션 연출에 대해서는 칭찬하는 경우가 많다.]있으며, 임수연과 이동진등의 여러 평론가들이 공통적으로 지적하듯 액션과 양조위를 제외하고는 부실하고 흡입력이 떨어진다는 평가를 받고 있다. 2021년 8월 17일 언론시사회 반응이 올라왔는데 [[https://extmovie.com/movietalk/67622776?member_srl=56495260|#]] 전반적인 분위기가 예상외로 어두우며, 액션이 굉장히 뛰어나고, 가족 이야기가 특징이라는 평. 한국과 북미에서의 평이 상당히 갈리는 편인데, [[로튼 토마토]] 92%, [[메타 크리틱]] 70점이 떴고, 로튼토마토 관객 지수에서는 무려 98%를 받아 평론가나 관객 지수 모두 마블 영화 중에서도 손꼽을 정도로 좋은 편. 반면 국내 평을 보자면 [[CGV Golden EGG지수|CGV 에그지수]]나 네이버 평점이 다른 MCU 영화들보다 낮은 편이다. 전체적으로 [[블랙 팬서(영화)|블랙 팬서]]와 상당 부분 유사한 구조를 가지고 있다. 외부에 공개되지 않은 미지의 공간을 무대로 삼고 있으며 작중 주인공의 성장 과정은 복잡하기 짝이 없는 가족사와 밀접한 연관점을 지니고 있다는 닮은 점이 있다. 다만 본작은 블랙 팬서에 비해 액션연출과 가족의 이야기에 힘을 실어주고 있다는 차이가 있다. 특히 액션면에서 블랙 팬서보다 훨씬 좋은 평을 받고있다. 좋은 의미로든 나쁜 의미로든 [[양조위]]와 [[양자경]], 두 배우의 존재감이 너무 크다는 것이 본작의 특징. 양조위가 맡은 웬우는 MCU를 통틀어서도 역대급의 빌런[* 웬우라는 인물 자체는 자칫 평면적이고 고집스러운 인물로 볼 수 있지만 양조위라는 명배우의 아우라와 연기력으로 그것을 커버할만큼의 임팩트를 남겼다.]으로 남을 것이라는 평가가 많고, 양자경 역시 샹치의 이모 장 난 역을 맡아 샹치의 행보에 큰 영향을 주는 스승으로써의 존재감을 발휘, 가오갤의 알렉타가 떠오르지 않을만한 모습을 보여준다. 그만큼 두 사람의 연기는 영화의 서사에 있어 부족한 개연성을 매꿔주는 존재감을 발휘하지만 역설적이게도 '''극의 주역이 되어야하는 주인공 샹치의 서사를 묻혀버리게 만드는 치명적인 문제'''가 있다. 애초 영화의 흐름 자체가 웬우가 아내를 되찾으려 하는 것 위주로 흘러간다. 또한 웬우를 비롯한 일가의 서사가 부족하다는 이야기도 나오고 있다. 정확히 말하면 웬우 부부에 대한 서사는 설명이 충분한데, 웬우와 자식간의 설명이 불친절하다. 한정된 분량에서 최대한 배경설명을 하고자했던 의도는 이해되나, 인물들의 서사가 후반부로 갈수록 다소 급발진하는 경향이 강하고, 그렇다보니 관객 입장에서는 등장인물들에게 온전히 감정이입하기가 어렵다. 차라리 불필요한 어둠의 드웰러같은 것은 빼버리고, 현재 남아있는 인물들에 대한 설명이 보충되면 좋았을 것이라는 아쉬움이 남는다. 일각에서는 본작을 내기 전에 드라마나 아이언맨처럼 프렐류드 형식으로 웬우 혹은 샹치의 서사를 다뤄줬다면 본작에서의 행보가 좀 더 쉽게 이해되었을거라는 말도 나오고 있다. 한편 샹치가 국내에선 생소한 히어로인데다 반중 감정이 극심한 시기이다보니 일부 네티즌들은 그저 배경이 중국이고, 중국인이 주인공이라는 이유로 억지스러운 혹평을 남기기도 했다. 반대로 국내 인터넷 사이트들에서 '마블영화 신작 '샹치' 를 볼 가치가 있는 이유'라는 게시글이 널리 퍼지기도 했는데, 여기에서 거론된 이유들은 주연 양조위 등이 홍콩 우산혁명을 지지했다거나, 영화가 중국에서 상영 금지 되었다거나, 영화 감독이 중국에서 비난을 받았다는 것 등이었다. [[https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/54546476|#]] 어느 쪽이든 영화 자체의 내용보다는 [[정치병|정치 논리를 우선한 시각이므로]] 올바른 평가라고 할 수 없다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기